【前注】我是一个搞天气预报的。我一直以为,气象学,或天气预报学,是自然界中最为复杂的科学,其探测和预报和研究手段,涉及所有的现代科学,包括:物理学,化学,飞机,激光(探测),最先进的雷达(多普勒雷达),最先进的气象卫星,世界上最快的计算机(还不够),大数据,人工智能,全部源于几十年前的气象学。同时气象学又是自然科学中最为成熟的科学,其成熟在于,能预报的,都能较准确地预报,不能预报的,甚至从理论上可以论证,不可能预报(偏微方程组,解不是唯一的)。
社会科学,远比自然科学复杂得多的多,而且处于不成熟状态。但是其基本探索原则,应该是与自然科学遵循同样的思路。比如说,我们谈论预报,无论是天气预报,医生做的人体预报(病情诊断),还是社会发展的预报,所有的预报都是根据目前状态(当下及以前)做出合理外推的结果,无一例外。这目前状态的判定,无非是观测(收集事实),而这外推的工具,无非是运用思维上的形式逻辑(最高形式是上升为数学,计算机运算的方程组)。
对于社会科学,这门不甚成熟的学科(不能叫科学),以前我曾经
称之为“描述性科学”,基本还只是处于自然科学发展的假想阶段,诸如:马克思主义,凯恩斯主义,中等收入陷阱等等,离开科学尚有十万八千里,要成为科学还要通过长时期验证,不排除被否决(称为伪科学)。不过,我们仍然可以试图运用自然科学的成就于社会科学。比如,在数学发面,我们可以应用统计学。在思维方面,遵循形式逻辑的规律。
本文,以及后面的一系列文章,我试用逻辑学中的定理形式来描述我们对社会生活的结论。为什么用定理,而不是用定律?因为定律是描述一种已经证明了的客观规律,比如牛顿定律,人们可以用实验手段去反复证明这个定律是成立的。而我们叙述的社会学结论常常不能或很难用实验来验证或证明,所以很难谈得上是定律。我们称其为定理,因为每一条叙述(定理),都可以通过逻辑思维的证明来确定其真实性,这就是定理。
这些文章,是我过去一年两年想到的,有的落笔成文,有的仅仅在思维中;有的完成,有的未完。我想到一篇写一篇,这是第二篇,全球化(三)。
- 《全球化(一),何谓全球化》 --- 待写
- 《全球化(二),进程与落入中等收入陷阱风险》 (2023.10.29)
- 全球化进程中,中国在哪里?--- 《全球化(三),中国已经处于后改革开放时期》 --- 本篇文章
- 中国已经没有可能通过融入全球化(改革开放)而进入发达国家。
- 中国在未来若干年很可能滑入中等收入陷阱。
《中国已经处于后改革开放时期》
近代中国以来(1840年鸦片战争),中国已经有过两次经济改革。第一次,洋务运动[1]:是19世纪60到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护清朝统治的自救运动。 洋务运动本质上是一场引入资本主义生产关系的经济改革,但是不触及封建体系的上层建筑。这场运动夭折于1894年与日本的甲午海战。
中国第一场经济改革的失败,国人世人皆知,其盖棺定论在于:
- 甲午战争的战败,既是洋务运动失败的直接原因,也是人们承认此失败的重要因素。
- 改朝换代,对前朝的失败的认定。
第二次经济改革,即是始于1978年中共十一届三中全会的,并延续至少到2018年的改革开放。目前,并没有公开的对此次改革开放的终结或否定的官方宣示,但是普遍认为,2018年是一个改革开放继续或停滞的一个拐点[2]。 由于,至少从经济指标上,中国既没有达到发达国家,又没有已然坠入中等收入陷阱。现在宣称第二次改革开放成功或失败还为时尚早,至少是属于对未来的“预报”,而非对目前情势的“诊断”。
引自[3] --- 2019.02.26
引自[4] --- 2019.03.24
上面两图是俄罗斯和一众落入中等收入陷阱国家的典型GDP增长率曲线。明显的红色箭头表示相应国家GDP的负增长,即掉入中等收入陷阱。此图虽绘于2019年,仍旧具有代表性。其中中国既没有达到发达国家线(2019年为$18,500,我设定为$20,000)。
但是,我们可以宣称,
- 中国已经进入后改革开放时期。其特点是已经不再具备改革开放的优势,而进入改革开放后的收尾阶段。
证明一:
利用:发展性定理二,融入全球化的发展中国家,可能会有一个30年左右的高速发展期,GDP增长可达7-10%或以上。此发展期不可持续。
其中红色部分,是这次刚刚加入或修改的,此不失一般性,因为定理没有附以·证明,而定理的证明可用完全归纳法,用事实验证。
我们可以用演绎法的三段论来证明:
大前提:根据发展性定理二,融入全球化的发展中国家,可能会有一个20年~30年左右的高速发展期,GDP增长可达7-10%或以上。此发展期不可持续。
小前提:中国是融入全球化的发展中国家之一。
结论:中国必定有一个GDP高速发展期,30年左右,但不可延续。
证毕
可以用数据代入验证:
中国GDP7%以上增长率[6]:1991~2014(24年),1982~1988(7年),1977~1980(4年),其连续增长期24年(91~14),不连续增长期累计34年。符合发展性定理二。证毕。
证明二
利用:融入性定理二:发展中国家融入全球化的必要条件
- 必须实行开放政策。其融入程度,与开放程度正相关。
证明:
以2018年为拐点,中国改革开放已经势微,减弱:
论据一:
其中自由经济是国家开放度的一个指标,在2018年1月,达到60%。跟据国家战略(世界银行和国务院发展研究中心2012年的《中国2030》研究),预计2030年达到90%。
2019年12月23日,第一财经:
2023年8月15日,中国网,
2018~2023,私有经济比例处于冻结状态,这和我们听到的“国进民退”是一致的。
论据二:
2020年8月蚂蚁被叫停在美国上市,2021年6月底滴滴被叫停在美国上市。忽略细节,中国政府宣告,这些上市,也是继续开放之举并非有利于中国的利益。
由上面证据一,二,改革开放已经放缓或停滞,2012年国务院与世界银行拟定的2030年的开放目标,自由经济占国民经济90%,将不能达到。
证毕
证明三
中国GDP占美国GDP比重:
- 1978~2020:逐年上升
- 2021:达到高峰:中国GDP是美国的77%
- 2022:四十年来首次下降至:70%
- 2023:前三季度:64%,年底预计:60%
这也可以作为一个佐证,中国改革开放势微,30年左右的高速发展处于停顿状态。
结论:
- 根据发展性定理二,融入全球化的发展中国家,可能会有一个30年左右的高速发展期,GDP增长可达7-10%或以上。此发展期不可持续。
- 中国已经有一个GDP高速发展期,34年,没有先例证明,可以再延续。
- 根据融入性定理二:发展中国家融入全球化的必要条件:1,必须实行开放政策。其融入程度,与开放程度正相关。
- 所以,尽管我们还不能判定中国国改革开放已经失败(经济指标为:GDP负增长),也还没有一场突然事件,比如战争,或政权更迭,来来间接宣示这种结果,但是我们可以确定,中国已经进入后改革开放时期。这意味着,
- 中国已经没有可能向南韩,台湾,新加坡,香港,以色列等,通过融入全球化(改革开放)而进入发达国家。
- 中国在未来若干年很可能滑入中等收入陷阱,类似于,诸如:
- 俄罗斯
- 南非
- 委内瑞拉
- 阿根廷,也许还有
- 伊朗
- 以后我们可以从这些国家走过的路中看到中国的身影。
参考: